Gyász szünettel kezdődött a testületi ülés, Princz Ádám elhunyt jegyző úr emlékére. A főhajtás után az első napirendi pont borzolta a kedélyeket a jelenlévőkben. Egy előterjesztés került a testület asztalára az ülést megelőzően, melyben a polgármester javasolta, hogy egy ügyvédi irodával kössön az önkormányzat szerződést, hogy segítse a munkát. Mindezt havi 750.000.- forint díjazásért. (Az óvodának nem szavaztak meg erre az évre 247.000.- forintot) A mellékelt szerződés tervezetbe már-már jegyzői hatáskört biztosít az ügyvédnek. Ez a horribilis összeg az esetleges perbeli képviselet összegét nem tartalmazza, arra külön megállapodás keretében kerül meghatározásra a díjazás. Dr. Vida Sándor ügyvéd úr hetente 3 órát köteles ezért a pénzért dolgozni. Kérdésemre válaszolva azt is megtudhattuk, hogy a másik ügyvéd, Magyar Ottó is marad a hivatali kötelékben. A pénzügyi bizottság elnöke és jómagam is sokaltuk az összeget, ezért nem is szavaztuk meg ezt az ámokfutást.

A testület elé került a Rákóczi utcai beruházáshoz kapcsolódó könyvvizsgálói pályázat ügye is. Mint emlékezetes már az előző posztokban is foglalkoztam ezzel, hogy nem tudni kinek az érdekeltsége tartozó cégről van szó, mindenesetre furcsa, hogy hajszál pontos ájánlati árat adott meg a cég. Többek között az isgondot okozott, hogy cégkivonata végrehajtási záradékkal terhelt. Nos, mostanra kértek adó igazolást a cégtől. Hogy honnan tudhatta Peterke Zoltán ( a bírálati jegyzőkönyv aláírója), hogy pont Apeh tartozása volt a cégnek nem sikerült megtudni. Mindenesetre több mint furcsa, hogy a vezetés olyan vehemenciával magyarázta a "cég bizonyítványát" mintha az életükért küzdenének. Meg is lett az eredmény, a testületen átverték.
Hozzászólásomban a hallgatóság elé tártam a pályázatok kapcsán felmerült anomáliákat. Ez kiverte a biztosítékot, mivel Sárosi azonnal ügyrendi gombot nyomot, hogy ez nem tartozik a napirendhez, a polgármester kikapcsolta a mikrofonomat, hogy belém fojtsa a szót. Persze engem ez nagyon nem zavart, mert amit el akartam mondani azt mikrofon nélkül is elmondtam. Már csak a "nagy fekete autó" hiányzott, mint Bacsó, Tanú című filmjében. A polgármester annyira megzavarodott, hogy be akarta rekeszteni az ülést, majd inkább szünetet rendelt el. A hallgatóságot teljesen megdöbbentette a a pályázatok körüli tényfeltárásom. A szünetre menve több bekiabálás maffia módszereket emlegetett, illetve utalt a BKV-s ügyletekre. Példátlan esemény volt azt gondolom, hogy a városvezetés, számára kínos dolgokat az 50'-es éveket idéző módszerekkel akarják elhalgattatni. No de mit várjunk Sárosi elvtárstól!

A helyi újság és televízió is terítékre került. Tompa Z Mihály leköszönt igazgató levélben kérte a polgármestert, hogy részére az elmaradt szerkesztő bizottság elnöki tiszteletdíját folyósítani szíveskedjenek. A polgármester és a mb. aljegyző arról tartottak kiselődást, hogy miért nem jár Tompának a pénz, illetve miért törvénytelen a kérése. Nos én nem értettem ezt, mivel 2009. februárjában Kelemen képviselő úrral éppen mi derítettünk fényt a jogtalan kifizetésekre, mivel 2006 október 1 óta Nagyné Matula Márta, Szűcs Sándor és Oláh Ferenc szerkesztő bizottsági tagok megítélésünk szerint testületi döntés nélkül vettek fel akkor már közel 3 éve, havi 31.000 forinot. Nos, akkor a polgármester azonnal védelmébe vette ezt a kérdést, és egy külsős ellenőrzési céggel elvégeztetett egy belső vizsgálot, melyben azt hozták ki, hogy minden szabályos volt, az összeg jár a szerkesztő bizottságnak és Tompa úrnak. Ezt a jelentést, kettőnk kivételével a testület 2009. április 30-án el is fogadta.Véleményem szerint Tompa erre is alapozta a kérését. Most pedig megdöbbenve tapasztalhattuk, hogy a polgármester szerint mégis törvénytelen ez a dolog. Hogy is van ez? Mert ha akkor járt az összeg akkor jár most is. Ha pedig akkor sem járt akkor pedig Szűcs, Matula Márti is fizesse vissza a törvénytelenül felvett összeget- mondtam el hozzászólásomban. Vagy valaki szájze szerint készült akkor a belső vizsgálat? Az ülésen szembesültünk azzal a ténnyel is hogy Szűcs Sándor 1,5 éve képviselő ugyan, de csak most szüntette meg szerkesztő bizottsági tagságát, noha a törvény az összeférhetetlenség megszüntetésére 30 napot ad.

Zárt ülés keretében került sor a helyi kitüntetések odítélésére. Patócs László, a védőnő, és Dr. Tokai Piroska kap kitüntetést. Javaslatot tettem poszt humusz kitüntés odaítélésére Princz Ádám elhunyt jegyző úr részére. A javaslatot a testület elfogadta.

Oldal: Blog a városról
A város ahol élünk - © 2008 - 2024 - lorinci.hupont.hu

A Hupont.hu weboldal szerkesztő segítségével készült. Itt Önnek is lehetséges a weboldal készítés.

ÁSZF | Adatvédelmi Nyilatkozat